Les contrats DeFi ne sont pas illégaux mais alégaux : Briefing de la CFTC
Les développeurs décrivent souvent les projets DeFi comme des blocs financiers Lego, a déclaré le présentateur Aaron Wright
La finance décentralisée (DeFi) a été l’une des plus grandes tendances crypto de l’année 2020. Alimentée par des protocoles qui n’existaient pas il y a quelques années, la valeur totale et le nombre de projets DeFi ont augmenté de façon spectaculaire ces derniers mois.
Pour comprendre et répondre à cette explosion de la DeFi, le comité consultatif technologique de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a organisé hier une présentation intitulée « La croissance et les défis réglementaires de la finance décentralisée » par le professeur de droit Aaron Wright et l’avocat Gary DeWaal.
La présentation a été faite principalement sous la forme d’un briefing sur les opérations des plateformes décentralisées qui ont montré une plus grande influence dans le crypto trading.
Wright a expliqué le potentiel de ka DeFi en permettant la fourniture de services à moindre coût pour un plus grand nombre de personnes grâce à l’automatisation des processus impliqués. Il a également souligné que les outils logiciels peuvent contribuer à une augmentation globale de la flexibilité.
« Un autre avantage intéressant des projets financiers décentralisés est qu’ils sont composables et interactifs », a déclaré M. Wright. « Les développeurs les décrivent souvent comme des blocs financiers Lego », a-t-il ajouté.
M. Wright a fait quelques observations perspicaces concernant la conformité réglementaire des projets DeFi en soulignant que les développeurs ne pensent généralement pas aux considérations juridiques en premier lieu.
« Ces contrats sont alégaux. Cela ne signifie pas qu’ils sont illégaux. Cela signifie qu’ils sont conçus à un niveau technique, pas nécessairement dans un souci de conformité réglementaire », a expliqué M. Wright.
Les présentateurs ont souligné les barrières technologiques à l’entrée comme un autre risque potentiel qui peut mettre en péril la croissance de la DeFi, malgré l’idéal de la DeFi d’être plus ouvert que le financement centralisé (CeFi). De plus, le risque chronique de connaître son client et de violation des règles anti-blanchiment d’argent, posé par le peu ou l’absence d’exigences d’enregistrement pour les utilisateurs, a également été discuté.
Le briefing de DeWaal s’est concentré sur la question de savoir quelles autorités peuvent être tenues responsables si une plateforme DeFi fonctionne illégalement. Bien que les spéculations laissent penser que les développeurs de logiciels seront davantage poursuivis à l’avenir, M. DeWaal a expliqué qu’il s’agit là d’un obstacle juridique difficile à franchir.
« En général, aux États-Unis, le développement de logiciels est une activité protégée en vertu du premier amendement », a déclaré M. DeWaal. « Comme Aaron l’a montré avec éloquence, il y a beaucoup, beaucoup de cas d’utilisation de la DeFi. Mais le premier amendement n’est pas un obstacle universel », a-t-il expliqué. Les avocats ont également noté que la responsabilité secondaire peut menacer une population diverse de personnes utilisant ou contribuant aux protocoles de la DeFi.
Wright a discuté des solutions possibles en mentionnant une sphère de sécurité potentielle au sein de la sous-commission des monnaies virtuelles. « Une sphère de sécurité pourrait assurer un développement responsable pour protéger les intérêts des consommateurs sans limiter l’innovation », a-t-il conclu.
