La volatilité et l’impraticabilité du bitcoin, couplées à son danger pour l’environnement, rendent la possession de cet actif similaire à celle de 60 voitures, a affirmé le chercheur
Francisco Blanch, un analyste et économiste de la Bank of America, a adopté la ligne dure contre les cryptomonnaies dans un rapport, qualifiant le bitcoin d' »exceptionnellement volatile », d' »impraticable » et d’actif désastreux pour l’environnement, inutile à la fois comme réserve de richesse et comme couverture contre l’inflation.
La position de l’analyste de Bank of America contraste fortement avec celle d’autres banques traditionnelles comme Goldman Sachs et JPMorgan qui se sont réchauffées à l’idée d’une crypto-économie ces dernières années.
Pour mettre les choses en perspective, il est essentiel de noter que M. Blanch a affirmé de manière controversée que les cryptomonnaies ne peuvent traiter que 1400 transactions par heure, contre 236 millions de transactions traitées par Visa, et qu’il ne s’agit donc pas d’un moyen de paiement pratique.
L’analyste a contredit l’idée selon laquelle l’offre fixe de 21 millions de BTC fera inévitablement grimper le prix de l’actif au fil du temps en soulignant que, puisque l’offre de bitcoins est limitée, seule la fluctuation de la demande détermine le prix. Cette volatilité le rend impropre à fonctionner comme un actif refuge, a-t-il ajouté.
« En conséquence, le principal argument en faveur de la détention de bitcoins n’est pas la diversification, la stabilité des rendements ou la protection contre l’inflation, mais plutôt l’appréciation pure et simple du prix, un facteur qui dépend du fait que la demande de bitcoins dépasse l’offre », explique le chercheur.
Cependant, le fait que la plupart des investisseurs soient préoccupés par les rendements et que le bitcoin soit l’actif le plus performant de ces dix dernières années réfute l’affirmation de Blanch.
Le chercheur de BoA s’est ensuite penché sur l’impact environnemental du minage du bitcoin, soulignant que le bitcoin a l’empreinte carbone la plus élevée de toutes les activités humaines en termes de flux d’entrée en dollars, avec des rapports suggérant que la consommation d’énergie du bitcoin a augmenté de plus de 200% au cours des deux dernières années.
Alors que la communauté de la cryptomonnaie souligne souvent qu’environ 75 % de l’extraction du bitcoin utilise des énergies renouvelables, le rapport de BoA montre que la majeure partie de l’extraction du bitcoin a lieu en Chine, où plus de la moitié de l’électricité est produite par le charbon.
« La complexité croissante du système crée en fin de compte un cycle environnemental vicieux d’augmentation des prix, d’augmentation de la puissance du hash, d’augmentation de la consommation d’énergie et, finalement, d’augmentation des émissions de CO2 », indique le rapport de BoA.
De telles perceptions de l’impact environnemental négatif de l’exploitation minière du bitcoin peuvent décourager les entreprises et les actionnaires soucieux du climat de promouvoir l’adoption institutionnelle des cryptomonnaies.
M. Blanch n’a laissé aucune critique en suspens. Il a noté qu’environ 181 entreprises étaient confrontées à des risques liés au bitcoin autour du « blanchiment d’argent, de la corruption, des pots-de-vin, de la fraude et des atteintes à la confidentialité des données » et a également identifié que les monnaies numériques des banques centrales pourraient constituer d’énormes menaces à long terme pour le bitcoin.
