La conception du Bitcoin a délibérément donné la priorité à des aspects cruciaux tels que la décentralisation, l’approvisionnement fini et le règlement immuable plutôt qu’à la faisabilité des transactions quotidiennes, affirme le blog
Dans un billet publié la semaine dernière, Fidelity Digital Assets a réfuté six critiques persistantes à l’encontre de Bitcoin, notamment sa volatilité, son gaspillage environnemental et son utilisation dans des activités illicites. La société, qui offre des services de garde et d’exécution de transactions de qualité professionnelle pour les crypto-monnaies, a notamment expliqué en détail les lacunes de l’argument des critiques selon lequel le « Bitcoin a échoué en tant que moyen de paiement ».
Fidelity soutient que la critique dominante de l’échec de Bitcoin en tant que moyen de paiement pour les transactions quotidiennes est le résultat de l’incapacité à comprendre l’objectif principal du Bitcoin. Alors que les méthodes de paiement conventionnelles comme Visa, Mastercard et PayPal peuvent offrir un débit plus élevé et ont surpassé Bitcoin, Fidelity soutient que la conception du Bitcoin a eu d’autres priorités, notamment la « rareté parfaite ».
« Le Bitcoin fait des compromis délibérés, comme une capacité limitée et coûteuse, pour offrir des propriétés essentielles telles que la décentralisation et l’immuabilité. Compte tenu de ses garanties élevées en matière de règlement, Bitcoin optimise sa capacité limitée à régler les transactions qui ne sont pas bien desservies par les moyens traditionnels », explique le blog.
Fidelity a ajouté que bien qu’agir comme un outil de paiement viable fasse partie des objectifs du Bitcoin, ses limites signifient que l’utilisation quotidienne n’est pas nécessairement le but final de l’actif. La définition fiscale du Bitcoin comme « propriété » dans certaines juridictions, associée à la volatilité de son prix, indique que les utilisateurs doivent calculer les gains et les pertes pour chaque paiement ou achat de Bitcoin. Cela rend peu pratique l’utilisation de la crypto-monnaie pour de nombreux paiements, a déclaré le blog.
Les utilisateurs doivent être conscients que la conception du Bitcoin a donné la priorité à des aspects cruciaux tels que la décentralisation, l’approvisionnement fini et le règlement immuable dans un compromis délibéré avec les inconvénients sur le front des transactions quotidiennes, a expliqué Fidelity. Ces aspects doivent être évalués à cette lumière car ils permettent au Bitcoin de rester fidèle à son objectif initial, a-t-il ajouté.
Fidelity s’attaque à la critique selon laquelle l’extrême volatilité de Bitcoin compromet son utilisation comme réserve de valeur en recadrant les termes de la critique en affirmant que la volatilité est le prix payé pour un « marché résistant aux interventions ».
« Aucune banque centrale ni aucun gouvernement ne peut intervenir pour soutenir ou atténuer artificiellement la volatilité. La volatilité du Bitcoin est un compromis pour un marché sans distorsion », a déclaré le blog.
« Une véritable découverte des prix accompagnée de volatilité pourrait être préférable à une stabilité artificielle si elle entraîne une distorsion des marchés qui pourrait s’effondrer sans intervention », a-t-il ajouté. Fidelity poursuit en fournissant un argument détaillé autour de la critique de la volatilité en la reliant à l’offre inélastique parfaite de l’actif.
Le blog conteste également l’argument selon lequel le Bitcoin serait l’objet d’un gaspillage énergétique en expliquant que le mining du Bitcoin est principalement alimenté par une énergie renouvelable qui, autrement, serait gaspillée. Enfin, en ce qui concerne les activités illicites, la part des transactions de Bitcoin liées à des activités illicites par rapport au total des transactions est très faible, affirme Fidelity.
Écrit par Harshini Nag
